Апресян Юрий Дереникович
1930 – 2024
Image
Апресян Ю. Д.

Доктор филологических наук, профессор (1991), академик РАН (1992), специалист в области лексической семантики, синтаксиса, русской и английской лексикографии, истории лингвистики, машинного перевода. Глава Московской семантической школы, составитель новаторских словарей русского и английского языков. Сотрудник Института русского языка АН СССР/ РАН (1960–1972, а затем с 1990 года до конца жизни). 

Основная область исследований Ю. Д. Апресяна — лексическая и синтаксическая семантика. Совместно с создателями теории «Смысл  Текст» И. А. Мельчуком и А. К. Жолковским Ю. Д. Апресян участвовал в создании «Толково-комбинаторного словаря современного русского языка: Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики» (1984), словаря нового типа, системно представляющего лексическую и синтаксическую сочетаемость. Огромное значение для теории лексикографии имеет монография Ю. Д. Апресяна «Лексическая семантика» (1974), в которой на большом массиве данных были исследованы способы представления лексического значения, описание антонимии и синонимии естественного языка, отражение структуры значений многозначного слова в толковании и др. Во многом на основе идей данной монографии был создан «Новый объяснительный словарь синонимов» (1999), обобщающий наблюдения за языковым поведением русских синонимов.

Важным вкладом Ю. Д. Апресяна в лексикологическую теорию является его концепция «системной лексикографии», воплощенная в проекте «Активный словарь русского языка» (к настоящему времени издано 5 томов). Словарь ставит своей целью сообщение таких сведений о слове, которые необходимы не только для понимания этого слова в произвольном контексте, но и для порождения текстов.

С участием и под общей редакцией Ю. Д. Апресяна было подготовлено несколько двуязычных словарей: «Англо-русский синонимический словарь» (1979), «Русский глагол — венгерский глагол. Управление и сочетаемость» (1982), «Новый большой англо-русский словарь (1993–1994).

1966

  • Уханова Н. Н. <Словарь современного русского литературного языка. Т. 1–17. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948–1965.> // Вопросы языкознания. 1966. № 6. С. 141–144. [публикация без заголовка в рубрике «Хроникальные заметки»]

    В хроникальной заметке сообщается о проведении совещания (18–22 апреля 1966 г.), посвященного итогам работы над БАС-1 и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. В совещании приняли участие около 200 лексикографов из СССР и ряда зарубежных стран (тезисы основных докладов опубликованы отдельной брошюрой). Отмечается критическая направленность состоявшихся прений, участники которых вели речь о положительных и слабых сторонах словаря, о перспективах, подсказанных словарным материалом и его типологией. В прениях затрагивалась и общетеоретическая проблематика отечественной и зарубежной лексикографии, в частности, вопросы определения нормы, соотношения нормативности и ненормативности, соединения принципов нормативности и историзма в одном словаре, важность лексикографического описания для системного представления словарного состава языка, метаязыковые аспекты работы с изданными словарями, культурно-просветительское значение лексикографических трудов. 

    В принятом участниками постановлении завершение работы над БАС-1 расценивается как большое событие для многонациональной советской культуры. Совещание признало желательным дальнейшее развертывание словарной работы в двух направлениях: нормативно-стилистическом и историческом. Примечательным итогом совещания стала постановка перед Секцией общественных наук АН СССР вопроса об оснащении лексикографов машинами и устройствами для автоматизации работ.

1974

  • Апресян Ю. Д. Значение и оттенок значения // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1974. Т. 33. №4. С. 320–330.

    В статье проблема различения значения и оттенка значения слова рассматривается на фоне теории языкового знака, характеризующегося такими параметрами, как семантика, синтактика и прагматика. Показывая на многочисленных примерах специфику проявления этих параметров в знаковой структуре слова, автор приходит к выводу о необходимости отказа от термина «оттенок значения» в семантической теории. Доказывается, что этот термин, как правило, используется в научной и словарной литературе для обозначения трех различных явлений (а именно — особенностей семантики, синтактики и прагматики лексической единицы) и поэтому является избыточным или даже бессодержательным.