Дав исчерпывающий обзор печатных изданий научных путешествий, автор обращается к роли этого жанра в проникновении в литературный язык областных слов, по справедливости оценённой составителями первого русского толкового словаря. Напрямую ссылаясь только на некоторых авторов-естественников, члены Академии Российской в действительности обращаются к этим источникам существенно чаще - в том числе, как показывает И.М. Мальцева, в виде корректных заимствований при составлении расширенных дефиниций слов.

Автор предлагает различать локализмы и диалектную лексику как сущности, релевантные для лексикографов XVIII века, поскольку первые не снабжались в словаре ограничительными пометами как, по-видимому, входившие в литературную норму и "к обогащению языка служащие". Это положение было зыбким: в переиздании словаря почти половина таких единиц маркирована иначе, пополнив категорию диалектизмов, на заре реформы литературного языка напрасно обивавших пороги литературного употребления.