Image
Толикина Елена Николаевна
(1919 – ?)
Библиография
1966
- Тезисы докладов на совещании, посвященном итогам работы над «Словарем современного русского литературного языка» (1948–1965) и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. 18–22 апреля 1966 г. Л., 1966. 30 с.Аннотация
Брошюра содержит тезисы основных докладов, прочитанных на совещании, посвященном итогам четвертьвековой словарной работы в Академии наук и перспективам ее продолжения (18–22 апреля 1966 г.). Представлены выступления В. В. Виноградова, Ю. С. Сорокина, А. М. Бабкина и Е. Э. Биржаковой, Л. С. Ковтун, Д. Н. Шмелева, Е. Н. Толикиной, К. С. Горбачевича, И. Н. Шмелевой, Н. З. Котеловой, Е. А. Земской, Г. А. Качевской. Несмотря на краткость и конспективность изложения, «Тезисы...» глубоко раскрывают сущность основных аспектов, категорий и принципов академической толковой лексикографии в понимании, достигнутом научным сообществом к середине 1960-х гг.
- Толикина Е. Н. Принцип нормативности в «Словаре современного русского литературного языка» // Тезисы докладов на совещании, посвященном итогам работы над «Словарем современного русского литературного языка» (1948–1965) и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. 18–22 апреля 1966 г. Л., 1966. С. 16–18.Аннотация
Рассматривается проблема совмещения в толковом словаре современного литературного языка нормативных и исторических сведений об объекте описания. Дается характеристика принципа нормативности, предполагающего синхронный подход к языку (в узких хронологических рамках) и состоящего в оценке противопоставленных языковых фактов с точки зрения их соответствия действующим в данный период времени правилам. Диахронический подход, напротив, квалифицирует языковые факты не относительно их существующих вариантов, а относительно их предыдущих состояний.
Утверждается, что традиционный для русской лексикографии период «от Пушкина до наших дней» не может быть признан статичным, что ведет к возникновению противоречий в словарном описании русской лексики. Эти противоречия отчасти решаются в БАС-1 благодаря «сдержанности в стилистических пометах», а также за счет использования двойных помет типа устар. простореч. (впрочем, приводится и критика этого подхода). Совмещение в словаре принципов нормативности и историзма трактуется как компромисс, возможный только при условии, что вышедшие из употребления единицы будут описываться в справочных целях.
- Уханова Н. Н. <Словарь современного русского литературного языка. Т. 1–17. М.; Л., Изд-во АН СССР, 1948–1965.> // Вопросы языкознания. 1966. № 6. С. 141–144. [публикация без заголовка в рубрике «Хроникальные заметки»]Аннотация
В хроникальной заметке сообщается о проведении совещания (18–22 апреля 1966 г.), посвященного итогам работы над БАС-1 и перспективам работы над словарями современного русского литературного языка. В совещании приняли участие около 200 лексикографов из СССР и ряда зарубежных стран (тезисы основных докладов опубликованы отдельной брошюрой). Отмечается критическая направленность состоявшихся прений, участники которых вели речь о положительных и слабых сторонах словаря, о перспективах, подсказанных словарным материалом и его типологией. В прениях затрагивалась и общетеоретическая проблематика отечественной и зарубежной лексикографии, в частности, вопросы определения нормы, соотношения нормативности и ненормативности, соединения принципов нормативности и историзма в одном словаре, важность лексикографического описания для системного представления словарного состава языка, метаязыковые аспекты работы с изданными словарями, культурно-просветительское значение лексикографических трудов.
В принятом участниками постановлении завершение работы над БАС-1 расценивается как большое событие для многонациональной советской культуры. Совещание признало желательным дальнейшее развертывание словарной работы в двух направлениях: нормативно-стилистическом и историческом. Примечательным итогом совещания стала постановка перед Секцией общественных наук АН СССР вопроса об оснащении лексикографов машинами и устройствами для автоматизации работ.
1974
- Толикина Е. Н. Термин в толковом словаре (к проблеме отбора) // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. К 80-летию члена-корреспондента АН СССР С. Г. Бархударова / Редколлегия Ф. П. Филин, Р. И. Аванесов и др. М.: Наука, 1974. С. 78–88.Аннотация
Статья посвящена проблеме отбора терминологической лексики в словник нормативного толкового словаря в перспективе работы над Новым академическим словарем русского языка. Автор отмечает, что помимо лексикографического данная проблема имеет и важнейший историко-культурный аспект. Принципы формирования терминологической части словника обсуждаются в свете прогностической роли толкового словаря. Рассматривается понятие «современного состояния терминосистемы», а также дискуссионный вопрос о включении новейшей терминологии в словарь, причем для отбора терминов, находящихся «на уровне идеи» или отражающих последние научные открытия, автор предлагает неязыковой критерий общественной значимости. Выделяются критерии для более точного прогнозирования вхождения терминов в литературный язык, в частности, системный подход к их описанию (выделение терминологических блоков и классов). Среди других проблем указано на соотношение критериев актуальности и употребительности, частотности, «равного представительства» (т.е. одинаковой представленности в словаре, например, сложных слов с общим корнем). Затрагивается важнейший вопрос отбора источников, из которых наиболее авторитетными автор считает источники информационного характера, в частности, научно-популярную литературу, написанную специалистами.
1976
- Толикина Е. Н. Термин в толковом словаре (к проблеме определения) //. Проблематика определений терминов в словарях разных типов / Гл. ред. С. Г. Бархударов. Л.: Наука, 1976. С. 45–57.Аннотация
В статье рассматриваются принципы определения терминов в толковом словаре. По мнению автора, определение термина должно соответствовать общей типологии определений в толковых словарях, которая основана на принципах структурности и соотнесенности объекта описания с действительностью. На примерах из БАС-1 автор рассматривает различные словарные определения и заключает, что они делятся на два основных типа: лингвистические (описательные: синонимические, антонимические и др.) и логические (классифицирующие, родо-видовые и др.), и ряд подтипов. Далее проводится критический анализ определений терминов в БАС-1, МАС-1, Словаре Ожегова и др. с точки зрения построенной типологии. По мнению автора, основные трудности толкования терминов связаны с выбором слов-определителей (а не только дифференцирующих признаков определений), неразличением одинаковых терминов, заимствованных из разных наук (физики и химии, биологии и агрономии), а также с пересечением терминосистем и общеупотребительной лексики.
1978
- Толикина Е. Н. К вопросу о системных закономерностях лексической сочетаемости и процессов фразообразования // Современность и словари: Сборник статей / Ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов. Л.: Наука, 1978. С. 61–80.Аннотация
Статья содержит подробный теоретический обзор способов классификации и описания устойчивых сочетаний и фразеологических единиц, а также анализ способов представления лексической сочетаемости в БАС. Отмечается, что многое в вопросе описания единиц этого типа нуждается если не в полной перестройке, то по крайней мере в унификации, и предлагаются возможные решения, необходимые для подготовки БАС-2.
