Иванникова Е. А. Устойчивые именные словосочетания как предмет фразеологии и лексикографии // Современная русская лексикология / Гл. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1966. С. 21–45.
Аннотация
Отсутствие четкого понимания объема понятия фразеологической единицы к моменту написания статьи приводит автора к вопросу о критериях разграничения устойчивых выражений, в частности устойчивых именных словосочетаний, и собственно фразеологизмов. Проведенный в статье анализ синтаксической структуры устойчивых именных словосочетаний показывает, что такие единицы не имеют грамматического своеобразия, в структурно-семантическом отношении они представляют собой «такие же словосочетания, как и свободные». Характерной особенностью устойчивых сочетаний является невыводимость значения целого из значений слов, их составляющих. Степень этой лексической неделимости в значении устойчивых сочетаний слов может варьироваться. Автор выделяет и подробно анализирует четыре вида лексической неделимости устойчивых словосочетаний на уровне синхронии и приходит к выводу, что именные словосочетания следует классифицировать по функции в речи (терминологические и средства выразительности) и способу обозначения понятия (лексически делимые и неделимые). К фразеологии следует в первую очередь относить полностью переосмысленные обороты, а также лексикализованные словосочетания, выступающие в функции средств выразительности, и не терминологические словосочетания с одним переосмысленным компонентом. Руководствуясь опытом ТСУ, СОж, МАС-1 и БАС-1, автор предлагает методику описания устойчивых именных словосочетаний в толковых словарях на основе разработанной классификации.
1975
Иванникова Е. А. О производных словах как объекте лексикографии // Современная русская лексикография: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1975. С. 66–77.
Аннотация
В статье рассматривается проблема системного лексикографического описания словообразовательных связей. Автор говорит о необходимости различения семантической и словообразовательной систем в лексикографической практике, где ведущая роль принадлежит семантике, и о недопустимости подмены семантической характеристики слова словообразовательной (приводятся примеры такой подмены из МАС-1 и БАС-1). Между производными словами в словаре должны устанавливаться не словообразовательные, а семантические связи, которые отражаются в системе определений, принятых в словаре. Автор выделяет четыре вида таких определений и рассматривает, как каждый из них отражает связи между ядерным, производящим словом и производными словами. Приводятся примеры словообразовательных гнезд из МАС-1 и БАС-1, отмечаются случаи недостаточного смыслового раскрытия слова, неправильного выбора ядерного и производящего слов, вследствие чего искажается картина семантических связей в гнезде. Автор видит решение данной проблемы в толковании производных слов не только через производящее, но и через ядерное слово, также в разработке типовых определений для производных слов, связанных тематическими связями.
1977
Иванникова Е. А. Производные слова грамматического функционирования как объект лексикографии // Современная русская лексикография, 1976: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1977. С. 122–135.
Аннотация
В статье речь идет о природе производных слов грамматического функционирования (глаголов разного вида, причастий, качественных наречий и т. п.) и о проблемах их словарного описания. Автор отмечает неразработанность грамматической теории в отношении таких единиц, что вызывает ряд трудностей при их интерпретации. Отсутствие четких принципов определения состава этой группы и спорность статуса таких единиц (форма или самостоятельное слово), недостаточная обоснованность отнесения одних образований к отдельным словам, а других — к грамматическим формам, проблемы выделения в их структуре лексических и грамматических значений — все это ведет к непоследовательности и некорректности их лексикографирования.
Приводится ряд аргументов, подтверждающих самостоятельность таких слов, особое внимание уделяется обоснованию лексической самостоятельности причастий, качественных наречий и некоторых кратких форм прилагательных. Говорится о необходимости учитывать при лексикографической разработке не только семантическую, но и грамматическую специфику таких слов, что должно отражаться в типе толкования. Критикуется односторонняя фиксация грамматических отношений между словами в словарях при соотнесении видовых пар, супплетивных форм единственного и множественного числа, глаголов и образуемых от них причастий и т. п. Предлагается решать эту проблему путем частичного гнездования.
Издания словарей
Словарь русского языка: в 4 т. Т. I. А—Й. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1957.
Словарь русского языка: в 4 т. Т. II. К—О. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1958.
Словарь русского языка: в 4 т. Т. III. П—Р. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1959.
Словарь современного русского литературного языка. Т. 12. Р. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961.
Словарь современного русского литературного языка. Т. 15. Т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963.
