- Кутина Л. Л. Динамика семантической системы языка и возможные аспекты показа ее в лексикографии // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 28–39.Аннотация
Рассмотрены общий подход и способы показа динамических изменений в историческом словаре в условиях повышенной динамичности (в XVIII веке). Опыт составления словаря языка этого периода показывает необходимость распространения динамических характеристик в на уровень употребления как отправную точку семантической эволюции. Описаны технические приёмы показа динамических характеристик в словаре - набор графических символов (разноцветные треугольники), указание на синонимический ряд, в который входило слово в этот период, строки сочетаемости и семантические ромбы, демонстрирующие динамику синтагматических свойств слова, отдельный тип нумерации значний для архаических семантических структур.
- Словарь русского языка XVIII века: Проект; отв. ред. Ю.С. Сорокин; АН СССР. Ин-т рус. яз. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977. 164 с.Аннотация
Подготовленный текст Проекта дважды обсуждался на заседаниях Словарного сектора Института русского языка АН СССР, на IV Ломоносовских чтениях в Казанском государственном университете и при утверждении его к печати на Ученом совете Института русского языка АН СССР в 1973 г. Авторы Проекта выражают особую признательность доктору филологических наук, профессору Е. Г. Ковалевской и кандидату филологических наук, старшему научному сотруднику И. М. Шмелевой, представившим обстоятельные и содержательные рецензии на текст Проекта. Они выражают также благодарность всем лицам, выступившим при обсуждениях Проекта и высказавшим полезные советы и рекомендации.
- Сорокин Ю. С. Что такое исторический словарь? // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 4–27.Аннотация
Обстоятельный "мастрид" от патриарха ленинградской исторической лексикографии с разбором классических антиномий, сопровождающих каторжный труд любого словарника, с ожидаемым прицелом на специфику диахронического описания языка.
Ответом на, казалось бы, тривиальный (как отмечает сам автор) вопрос, вынесенный в заглавие работы, становится рефлексия по поводу целого лабиринта парадоксальных нюансов, создающих основу для проблематизации основных аспектов словарной работы в новом ключе.
- Петрова З. М. Прилагательные на -ический в Словаре академии российской и в Словаре русского языка XVIII в. // Словари и словарное дело в России XVIII в. Л.: Наука, 1980. С. 143–156.Аннотация
Автор перечисляет, хотя и не исчерпывает круг проблем, касающихся лексикографического описания прилагательных, связанных по происхождению с иноязычной лексикой.
- Герд А. С. Еще раз об автоматизации лексикографических работ // Советская лексикография: Сборник статей / Ред. коллегия Ю. Н. Караулов и др. М.: Рус. яз., 1988. С. 225–232.Аннотация
Статья посвящена возможностям автоматизации лексикографической работы с помощью ЭВМ. Приводятся соображения о применимости универсальных и проблемно-ориентированных автоматизированных баз данных для разных жанров лексикографии: толковых, исторических, терминологических, а также «списочных» (частотных, орфографических и т. п.) словарей.
- Малышева И. А. Словарь Академии Российской (1789–1794 гг.) как источник Словаря русского языка XVIII века // Российская Академия (1783–1841): язык и литература в России на рубеже XVIII–XIX веков. СПб., 2009. С. 159–172.Аннотация
Проанализирован один из наиболее цитируемых в "Словаре русского языка XVIII века" источников; описан разноаспектный характер использования этого источника.