- Никитин О. В. Очерки по истории русской лексикографии первой половины XX века (толковые словари): монография. Славянск-на-Кубани: Издательский центр филиала КубГУ в г. Славянске-на-Кубани, 2012. 232 с.Аннотация
В центре внимания автора книги, посвященной истории отечественной толковой лексикографии первой половины XX в., оказываются три проекта: «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (1934–1940), «Словарь русского языка» под ред. С. И. Ожегова (1949) и неизданный «Русский “Лярусс”» (иначе называемый «Ленинским» словарем) — словарь русского литературного языка, работа над которым велась в 1920–1926 гг.
Монография строится на скрупулезном анализе многочисленных документов: писем, дневниковых записей, протоколов заседаний, докладных записок, неосуществленных проектов словарей, статей из периодики, ставших библиографической редкостью, и мн. др. Данные материалы, часто малодоступные, представлены в хронологическом и логическом порядке, что помогает восстановить малоизвестные сюжеты истории науки тех лет.
Для автора было важным представить через анализ фактологического материала не только общественно-политический и исторический контекст эпохи, но и личности участников описываемых лексикографических проектов и психологию их взаимоотношений. Монография ценна в том числе и опубликованными без сокращений редкими архивными документами.
- Козырев В. А., Черняк В. Д. Лексикография русского языка: век нынешний и век минувший: Монография. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2014. 572 с.Аннотация
В монографии рассматриваются традиции русской лексикографии, основные направления словарного дела в России, аспекты описания русского слова в словарях различных типов. Описываются конкретные типы словарей, сложившиеся в отечественной лексикографии. Особое внимание уделяется лексикографическим изданиям конца ХХ — начала XXI века. В книге представлено более 2700 различных словарей, таким образом, она является не только полезным пособием для изучающих русское слово во всех его проявлениях, но и своеобразным путеводителем по русским словарям для широкого круга читателей.
- Козырев В. А., Черняк В. Д. Современные ориентации отечественной лексикографии // Вопросы лексикографии. 2014. №1(5). С. 5–15.Аннотация
В статье рассматриваются наиболее заметные тенденции в развитии отечественной лексикографии в конце ХХ — начале XXI века. С одной стороны, подчеркивается тенденция к системному представлению в словарях языковых единиц разных уровней, с другой — ориентация лексикографической практики на антропоцентрические установки современной авторам лингвистики. Утверждая, что лексикография к началу XXI в. из сугубо академической сферы деятельности превратилась в сферу «социально мобильную, быстро отвечающую на запросы общества», авторы отмечают особую значимость фактора адресата в развитии словарного дела. В то же время «лексикографический бум», характерный для языковой ситуации рубежа веков, требует выработки такой типологии словарей, которая выполняла бы и классифицирующую, и прогностическую функцию. Кроме того, авторы характеризуют такие черты современной лексикографической ситуации, как неравномерное развитие разных типов словарей, нейтрализация противопоставления лингвистического словаря и энциклопедии, коммерциализация словарного дела.
- Истратий В. В. Формирование списка источников Большой словарной картотеки ИЛИ РАН в первый период ее существования (1890-е годы) // Академик А. А. Шахматов: жизнь, творчество, научное наследие. Сборник статей к 150-летию со дня рождения ученого / Отв. ред. О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 915–926.Аннотация
Статья посвящена формированию списка источников Большой академической словарной картотеки в первый период ее существования под руководством Я. К. Грота и затем А. А. Шахматова. Показывается, как на формировании картотеки отразилась концепция нормативности, сформулированная Я. К. Гротом для «Словаря русского языка»: упоминаются иностранные словари, оказавшие влияние на работу Я. К. Грота, описываются источники картотеки и корреляция их типов со стилистическими регистрами описываемой лексики, мотивируется включение в картотеку материалов, не относящихся к нормативному словоупотреблению. Далее рассказывается об изменении концепции словаря и картотеки при А. А. Шахматове, когда произошел переход от нормативно-стилистического к историко-тезаурусному словарному описанию. Рассматривается изменение состава источников в картотеке, связанное с отказом от преобладания художественной литературы в пользу диалектных и специальных источников.
- Генералова Е. В. Русская историческая лексикография: текстоцентрический и словоцентрический подходы // Вопросы лексикографии. 2018. №13. С. 7–22.Аннотация
Статья описывает многообразие лексикографических решений среди существующих исторических словарей по основным вопросам словарной теории – самому понятию исторического словаря, проблеме формирования словника в нём, вопросу толкований, принципам выведения начальной формы заглавного слова. Весь этот пёстрый калейдоскоп автор сводит к двум базовым подходам – текстоцентрическому, при котором слово рассматривается как компонент текста, и словоцентрическому, имеющему в основе иерархически организованную семантическую структуру. К первому, по наблюдениям автора, как правило тяготеют словари, описывающие хронологически удалённые периоды, а ко второму – описания лексики эпохи, близкой к современности.
- Приемышева М. Н., Стукова Е. Г. Академический «Словарь русского языка» под редакцией академика Н. С. Державина (1929–1937 гг.) в истории русской толковой лексикографии // Вопросы лексикографии. 2020. №17. С. 195–212.Аннотация
В статье кратко освещена история «Словаря русского языка», созданного в АН СССР в 1929–1937 гг. под редакцией Н. С. Державина (СлДерж), и определена его роль в истории, теории и практике русской толковой лексикографии. Поскольку создание этого словаря было прекращено по политическим причинам в 1937 г., его официальная история «растворилась» в истории последних лет существования словаря «шахматовской» редакции. Несмотря на то, что СлДерж, как и его предшественник — Словарь Шахматова, — не был завершен, определенный круг примененных в нем лексикографических приемов и методов стал традиционным. Важным фактом является то, что Словарь стал своего рода лабораторией по подготовке семнадцатитомного БАС-1. В статье детально анализируются следующие аспекты: 1) методологическая основа СлДерж (подготовка и издание словарной инструкции и ряда методологических статей); 2) отбор слов и иллюстративного материала для СлДерж (лексика и цитаты из газет 1930-х годов сделали его уникальным источником редкого языкового материала); 3) семантическая разработка слов (среди авторов Словаря в 1930-е годы были Л. В. Щерба, С. И. Ожегов и другие выдающиеся русские лингвисты: их высокий профессиональный уровень позволил особенно тщательно разработать семантику в словаре); 4) некоторые факты, свидетельствующие об использовании материала СлДерж и ряда его лексикографических достижений в будущем БАС-1. Основной вывод авторов статьи состоит в том, что СлДерж является самостоятельным лексикографическим проектом, внесшим значительный вклад в теорию и практику русской лексикографии.
- Андрианова Д. В. К вопросу о принципах расположения фразеологизмов в толковом словаре // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 144–150.Аннотация
В статье прослеживается история поиска лексикографически удачной концепции включения в толковый словарь фразеологического материала. Предпринятый анализ словарных источников показывает, что изначально авторы словарей включали фразеологизмы в статьи толкового словаря, ориентируясь на субъективное понимание семантически наиболее важного компонента фразеологизма. Поскольку этот подход оказался по ряду причин неудовлетворительным, в дальнейшем предпринимались попытки выявлять опорное слово фразеологизма на основании формальных критериев. Однако такие концепции не учитывают специфику фразеологии, фразеологическую системность. Как представляется, наиболее удачным оказывается принцип расположения идиомы в толковом словаре на первое существительное, а в его отсутствие — на компонент, выраженный другой частью речи, с учетом принятой иерархии.
- Воронцов Р. И. Еще раз о нормативности и историзме академического толкового словаря большого типа // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 95–120.Аннотация
Статья посвящена известной и неоднократно обсуждавшейся проблеме лексикографического типа большого толкового словаря, важнейшей чертой которого является сочетание нормативного описания лексико-фразеологической системы современного русского языка и показа ее исторической динамики. В статье обобщаются теоретические подходы к решению данной проблемы и анализируются пути их практической реализации. Несмотря на долгую историю разработки, проблема совмещения в словаре принципов историзма и нормативности до сих пор не нашла удовлетворительного разрешения. Автор статьи предлагает ряд предварительных соображений, которые в перспективе могут способствовать выходу из сложившейся ситуации. Предпосылкой для решения обсуждаемой проблемы в будущем академическом толковом словаре большого типа должна стать новая — электронная — форма его репрезентации.
- Истратий В. В. Работа над словником «Словаря русского языка» в 1930-е годы (выпуски под редакцией В. И. Чернышева) // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 75–82.Аннотация
Статья посвящена некоторым аспектам работы над составлением академического «Словаря русского языка» в 1930-е годы. Несмотря на то что с 1929 года редколлегия формально начала работу над новым изданием словаря, предисловия к выпускам и другие публикации редакторов не содержали указаний на то, что новое издание строится на принципиально иных основаниях, чем более ранние выпуски, следующие программе словаря-тезауруса А. А. Шахматова. Проведенное автором статьи сопоставление словников тех выпусков словаря 1920-х и 1930-х годов, редактором которых был В. И. Чернышев, указывает на то, что в 30-е годы словник продолжал пополняться просторечной, специальной, окказиональной и в особенности областной лексикой, продолжая воплощать шахматовскую программу универсального словаря.
- Приемышева М. Н. У истоков создания Словарного сектора ИЛИ РАН: деятельность Постоянной словарной комиссии Академии наук (1922–1929 гг.) // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия: Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 13–25.Аннотация
В статье освещается работа Постоянной словарной комиссии Академии наук с 1921 года — периода возобновления работ Академии над «Словарем русского языка» после революции и после смерти А. А. Шахматова, возглавлявшего эту работу до 1920 года, — до момента включения Словарной комиссии в составе Комиссии по русскому языку в структуру Института языка и мышления АН в качестве самостоятельного отдела. К 1931 году — моменту вхождения в состав Института — Комиссия фактически завершила издание выпусков СлШахм, подготовленных до революции, и возобновила работу над словарем с буквы А в новой орфографии и с включением значительного числа новых материалов (будущий СлДерж). Важными в работе Комиссии в этот период оказываются идеи Л. В. Щербы о теоретических основах академической лексикографии, о новой концепции ее развития.