- Истратий В. В. Формирование списка источников Большой словарной картотеки ИЛИ РАН в первый период ее существования (1890-е годы) // Академик А. А. Шахматов: жизнь, творчество, научное наследие. Сборник статей к 150-летию со дня рождения ученого / Отв. ред. О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева. СПб.: Нестор-История, 2015. С. 915–926.Аннотация
Статья посвящена формированию списка источников Большой академической словарной картотеки в первый период ее существования под руководством Я. К. Грота и затем А. А. Шахматова. Показывается, как на формировании картотеки отразилась концепция нормативности, сформулированная Я. К. Гротом для «Словаря русского языка»: упоминаются иностранные словари, оказавшие влияние на работу Я. К. Грота, описываются источники картотеки и корреляция их типов со стилистическими регистрами описываемой лексики, мотивируется включение в картотеку материалов, не относящихся к нормативному словоупотреблению. Далее рассказывается об изменении концепции словаря и картотеки при А. А. Шахматове, когда произошел переход от нормативно-стилистического к историко-тезаурусному словарному описанию. Рассматривается изменение состава источников в картотеке, связанное с отказом от преобладания художественной литературы в пользу диалектных и специальных источников.
- Купина Н. А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Изд. 2-е, испр. и доп. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. 186 с.Аннотация
Монография посвящена изучению «тоталитарного языка» (под которым автор понимает русский язык советской эпохи как особый лингвокультурологический феномен). Основным лексикографическим источником данного исследования является «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (ТСУ) (1935-1940), который оценивается как один из самых ярких лексикографических памятников своей эпохи.
Глава 1 («Словарь идеологем и семантические сферы идеологии») посвящена тому, как официальная идеология реализуется через языковую политику и находит свое отражение в ТСУ. На материале сплошной выборки словарных статей с идеологическим компонентом автор показывает, как с помощью словарных дефиниций, иллюстративного материала, системы помет, словообразовательных гнезд, синонимических рядов, антонимических оппозиций и пр. реализуются семантические сферы политического, философского, религиозного, этического и художественного.
Глава 2 («Сверхтекст идеологем») посвящена тому, как представленные в главе 1 языковые средства используются в ТСУ для создания «сверхтекста идеологем» — единой целостной картины мира, характерной для советской идеологии. Такой сверхтекст идеологем характеризуется определенным пространственно-временным континуумом, представлением событий и фактов (которые так или иначе соотносятся с центральным событием — Октябрьской революцией), определенной точкой зрения как способом организации модальной целостности сверхтекста идеологем и специфической субъектной организацией (обобщенная, неопределенная, коллективная, групповая, субъект-лицо (вождь)).
Монография строится вокруг большого количества фактического материала из ТСУ и его анализа.
- Никитин О. В. Забытая картотека, или Cудьба русского «Лярусса» // Мир русского слова. 2016. № 1. С. 13−22.Аннотация
В статье рассказывается о малоизвестном эпизоде отечественной лексикографии — работе над неосуществленным проектом первого советского словаря русского языка, инициированной В. И. Лениным, которая продолжалась с 1921 по 1923 г. и так и не была завершена. Руководителем проекта был Д. Н. Ушаков.
Приводится большое количество архивных данных: протоколы заседаний, письма, дневниковые записи, некоторое количество сохранившихся скудных материалов самого словаря и картотеки (последняя на момент написания статьи считалась утерянной).
Представлены собранные данные о типе словаря, его словнике, источниках, используемых для цитирования авторах, целевой аудитории, методическом сопровождении (инструкции).
Также рассказывается об организации словарной работы, о деятельности Московской и Ленинградской групп (руководителем первой был Д. Н. Ушаков, второй — Л. В. Щерба) в тяжелые для страны и науки первые послереволюционные годы.
Подробности истории этого словаря можно узнать из монографии автора.
- Никитин О. В. Отечественная лексикография в 1930-е гг.: Борьба идей и идеологий (Из истории создания и обсуждения «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова) // Мир русского слова. 2016. № 3. С. 27–40.Аннотация
Статья посвящена культурно-историческому и общественно-политическому контексту 1920-1930-х гг., в котором создавался «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова.
Рассматривается влияние как научных тенденций (марризма и марксизма, доминировавших в языкознании в то время), так и социальных факторов (общественный запрос на словарь, мнения видных писателей и общественных деятелей, контекст «борьбы за чистоту языка»).
Подробно рассматриваются два связанных между собой эпизода критики словаря 1935 г., оказавших влияние как на ход его издания, так и на содержание: это газетная полемика, инициированная К. Казимирским и М. Аптекарем, и серия обсуждений в Институте языка и мышления АН СССР. В связи с первым из упомянутых эпизодов полностью публикуется статья Д. Н. Ушакова «Вокруг “Толкового словаря”», ставшая библиографической редкостью.
Автор уделяет внимание и профессиональным, и личным качествам участников проекта — Д. Н. Ушакова, С. И. Ожегова, Г. О. Винокура, Б. А. Ларина, В. В. Виноградова и Б. В. Томашевского. Упоминаются и другие исторические фигуры, повлиявшие на создание словаря, — Б. М. Волин и В. М. Молотов. Анализируются факторы, способствовавшие благополучному завершению издания.
- Никитин О. В. «Ушаковская эпопея» (Неизвестные страницы известного словаря) // Русская речь. 2016. № 3. С. 51-62.Аннотация
Статья посвящена истории создания «Толкового словаря русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова. В ней затронуто довольно большое число разноаспектных вопросов, все они так или иначе сконцентрированы вокруг двух тем: первой, экстралингвистической — общественной и политической ситуации создания словаря, — и второй, собственно лингвистической — формированию его материалов.
Значительный комментарий получает вопрос, почему первый том словаря, изданный в 1934 г., переиздавался в 1935 г. Рассказываются малоизвестные эпизоды, связанные с травлей создателей словаря в прессе и в научных кругах. Поднимается вопрос конкуренции московских и ленинградских лексикографов.
Сильное идеологическое влияние власти и общественности на словарные материалы рассматривается как в целом, так и на отдельных примерах, для чего привлекаются архивные данные: протоколы заседаний, корректуры словаря, дневники и письма участников событий. Особенное внимание уделяется тому, как словник стал результатом усилий авторского коллектива сохранить концепцию словаря при необходимости уступать требованиям властей разного уровня.
Рассматриваются причины того, что издание словаря все-таки успешно завершилось и никто из его авторского коллектива не был репрессирован в процессе. Отдельное внимание уделяется человеческому фактору: какое влияние личности участников истории словаря оказали на ее завершение.
- Генералова Е. В. Русская историческая лексикография: текстоцентрический и словоцентрический подходы // Вопросы лексикографии. 2018. №13. С. 7–22.Аннотация
Статья описывает многообразие лексикографических решений среди существующих исторических словарей по основным вопросам словарной теории – самому понятию исторического словаря, проблеме формирования словника в нём, вопросу толкований, принципам выведения начальной формы заглавного слова. Весь этот пёстрый калейдоскоп автор сводит к двум базовым подходам – текстоцентрическому, при котором слово рассматривается как компонент текста, и словоцентрическому, имеющему в основе иерархически организованную семантическую структуру. К первому, по наблюдениям автора, как правило тяготеют словари, описывающие хронологически удалённые периоды, а ко второму – описания лексики эпохи, близкой к современности.
- Приемышева М. Н., Стукова Е. Г. Академический «Словарь русского языка» под редакцией академика Н. С. Державина (1929–1937 гг.) в истории русской толковой лексикографии // Вопросы лексикографии. 2020. №17. С. 195–212.Аннотация
В статье кратко освещена история «Словаря русского языка», созданного в АН СССР в 1929–1937 гг. под редакцией Н. С. Державина (СлДерж), и определена его роль в истории, теории и практике русской толковой лексикографии. Поскольку создание этого словаря было прекращено по политическим причинам в 1937 г., его официальная история «растворилась» в истории последних лет существования словаря «шахматовской» редакции. Несмотря на то, что СлДерж, как и его предшественник — Словарь Шахматова, — не был завершен, определенный круг примененных в нем лексикографических приемов и методов стал традиционным. Важным фактом является то, что Словарь стал своего рода лабораторией по подготовке семнадцатитомного БАС-1. В статье детально анализируются следующие аспекты: 1) методологическая основа СлДерж (подготовка и издание словарной инструкции и ряда методологических статей); 2) отбор слов и иллюстративного материала для СлДерж (лексика и цитаты из газет 1930-х годов сделали его уникальным источником редкого языкового материала); 3) семантическая разработка слов (среди авторов Словаря в 1930-е годы были Л. В. Щерба, С. И. Ожегов и другие выдающиеся русские лингвисты: их высокий профессиональный уровень позволил особенно тщательно разработать семантику в словаре); 4) некоторые факты, свидетельствующие об использовании материала СлДерж и ряда его лексикографических достижений в будущем БАС-1. Основной вывод авторов статьи состоит в том, что СлДерж является самостоятельным лексикографическим проектом, внесшим значительный вклад в теорию и практику русской лексикографии.
- Андрианова Д. В. К вопросу о принципах расположения фразеологизмов в толковом словаре // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 144–150.Аннотация
В статье прослеживается история поиска лексикографически удачной концепции включения в толковый словарь фразеологического материала. Предпринятый анализ словарных источников показывает, что изначально авторы словарей включали фразеологизмы в статьи толкового словаря, ориентируясь на субъективное понимание семантически наиболее важного компонента фразеологизма. Поскольку этот подход оказался по ряду причин неудовлетворительным, в дальнейшем предпринимались попытки выявлять опорное слово фразеологизма на основании формальных критериев. Однако такие концепции не учитывают специфику фразеологии, фразеологическую системность. Как представляется, наиболее удачным оказывается принцип расположения идиомы в толковом словаре на первое существительное, а в его отсутствие — на компонент, выраженный другой частью речи, с учетом принятой иерархии.
- Воронцов Р. И. Еще раз о нормативности и историзме академического толкового словаря большого типа // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 95–120.Аннотация
Статья посвящена известной и неоднократно обсуждавшейся проблеме лексикографического типа большого толкового словаря, важнейшей чертой которого является сочетание нормативного описания лексико-фразеологической системы современного русского языка и показа ее исторической динамики. В статье обобщаются теоретические подходы к решению данной проблемы и анализируются пути их практической реализации. Несмотря на долгую историю разработки, проблема совмещения в словаре принципов историзма и нормативности до сих пор не нашла удовлетворительного разрешения. Автор статьи предлагает ряд предварительных соображений, которые в перспективе могут способствовать выходу из сложившейся ситуации. Предпосылкой для решения обсуждаемой проблемы в будущем академическом толковом словаре большого типа должна стать новая — электронная — форма его репрезентации.
- Истратий В. В. Работа над словником «Словаря русского языка» в 1930-е годы (выпуски под редакцией В. И. Чернышева) // История, теория и практика академической лексикографии: юбилейный сборник научных статей / Ред. коллегия Р. И. Воронцов, О. Н. Крылова, М. Н. Приемышева (отв. ред.), Е. В. Пурицкая. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 75–82.Аннотация
Статья посвящена некоторым аспектам работы над составлением академического «Словаря русского языка» в 1930-е годы. Несмотря на то что с 1929 года редколлегия формально начала работу над новым изданием словаря, предисловия к выпускам и другие публикации редакторов не содержали указаний на то, что новое издание строится на принципиально иных основаниях, чем более ранние выпуски, следующие программе словаря-тезауруса А. А. Шахматова. Проведенное автором статьи сопоставление словников тех выпусков словаря 1920-х и 1930-х годов, редактором которых был В. И. Чернышев, указывает на то, что в 30-е годы словник продолжал пополняться просторечной, специальной, окказиональной и в особенности областной лексикой, продолжая воплощать шахматовскую программу универсального словаря.