1975
- Гяч Н. В., Павлов В. М. Некоторые вопросы лексикографического отображения аббревиатур // Современная русская лексикография: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1975. С. 145–158.Аннотация
Статья посвящена проблеме словарного описания аббревиации в связи с разработкой принципов Нового академического словаря русского языка. Авторы отмечают, что до сих пор учет аббревиатурной лексики в словарях, в частности, в ТСУ и БАС-1, подвергался ряду ограничений. Причины этого видятся в предубежденном отношении лексикографов к аббревиатурной лексике, которая, из-за своей близости к именам собственным, способна придавать толковому словарю черты справочника. Тем не менее, в вышеуказанные словари вошел достаточно широкий пласт аббревиатур и сложносокращенных слов, включенных на основе критерия общеупотребительности. К данному критерию авторы относятся с осторожностью, предлагая свои способы отбора аббревиатур в словарь. Так, необходимо определить, связана ли аббревиатура со своим прототипом, представляя собой его синоним, или свободна, в узкой или широкой сфере используется и др.
Авторы говорят о необходимости создания отдельной картотеки аббревиатурной лексики, которая могла бы помочь не только оценить степень ее употребительности, но и правильно отразить в словаре орфоэпические, грамматические и др. аспекты. Также в новом словаре нужно будет учесть опыт создания «Словаря сокращений русского языка». Высоко оценивая этот словарь, авторы статьи обращают внимание на некоторые спорные моменты описания аббревиатур, в частности, касающиеся их произношения и дифференциации по роду.
- Левашов Е. А. Лексические сокращения и толковые словари русского языка // Современная русская лексикография: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1975. С. 159–167.Аннотация
В статье рассматриваются способы описания лексических сокращений в толковых словарях. Автор обращает внимание на различие в описании аббревиатур в словарях сокращений и в толковых словарях русского языка, подчеркивая, что только последние трактуют сокращения с точки зрения литературной нормы.
На материале БАС-1 вычленяются структурные виды сложносокращенных слов, анализируются их употребительность и степень представленности в словаре. Кроме того, выделяется еще один тип сокращений, никак не отраженный в словарях русского языка, — графические сокращения (например, г. вместо «год» или «господин»). Ссылаясь на пример словаря Уэбстера, автор предлагает включать такие сокращения в толковые словари. Подробно рассматриваются инициальные аббревиатуры как самый многочисленный класс сокращений. На примере словарей разных лет описываются принципы включения аббревиатурных слов в исторической перспективе. Размышляя о критериях отбора сокращенных слов для включения в толковые словари, автор формулирует десять признаков отнесения инициальных аббревиатур к общелитературному языку и подчеркивает, что для включения аббревиатуры в словарь необходимо совпадение нескольких признаков.
- Левашов Е. А., Петушков В. П. Ленин и словари. Л.: Наука, 1975. 109 с.Аннотация
Монография посвящена истории лексикографических проектов, так или иначе связанных с идеей В. И. Ленина о создании нормативного словаря современного русского языка.
В центре внимания монографии (глава IV) история неосуществленного «Ленинского» словаря — издания, работа над которым была начата по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. и прекратилась по ряду причин в течение 1923-1925 гг. Издание задумывалось как массовый однотомный нормативный словарь, представляющий русский язык XIX — начала XX вв. с акцентом на современность по образцу французского «Малого Ларусса» (т. е. первая — бо́льшая — его часть должна была быть собственно толковым филологическим словарем, вторая — меньшая — энциклопедией). В издании скрупулезно собираются и анализируются многочисленные документальные свидетельства истории работы над проектом: письма, дневниковые записи, докладные записки и т. п. Показана эволюция концепции словаря, представлен вклад тех, кто имел отношение к проекту: Д. Н. Ушаков, В. Я. Брюсов, П. Н. Сакулин, А. А. Буслаев, Л. В. Щерба и др.
В V главе авторы показывают, как идея В. И. Ленина косвенно отразилась в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова и «Словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова.
Исторический интерес представляют I-III главы монографии: посвященные лексикографической подготовке В. И. Ленина, они показывают круг толковых, исторических и двуязычных словарей и энциклопедий конца XIX — начала XX в., которыми пользовались образованные люди того времени.
1977
- Сергеев В. Н. Место номенклатуры в общем словаре русского языка // Современная русская лексикография, 1976: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1977. С. 105–109.Аннотация
В статье ставится вопрос о том, какие номенклатурные наименования должны включаться в толковые словари. Подчеркивается, что критерий общеупотребительности в отношении номенклатуры не всегда объективен. Автор перечисляет группы номенклатурных обозначений, имеющие основания для включения в толковый словарь: наименования птиц, рыб, деревьев, сортов яблок; наименования машин без инициально-цифровой маркировки (москвич, газ, зил); преобразованные номенклатурные обозначения (газик, эмка); широкоупотребительные разговорные и просторечные эквиваленты официальных номенклатурных наименований (легковуха и легковушка, Аннушка ‘самолет’, Катюша ‘реактивный миномет, кукушка ‘паровоз’; географические названия, перешедшие в разряд нарицательных (камчатка, гималаи). При этом общих критериев отбора номенклатуры в словарь не выделяется. Утверждается, что лексикографическая разработка номенклатуры для Нового академического словаря предполагает авторскую специализацию, т.е. должна производиться одним автором.