1977
- Карпович А. Е. О лексикографической терминологии // Современная русская лексикография, 1976: Сборник статей / Отв. ред. А. М. Бабкин. Л.: Наука, 1977. С. 205–210.Аннотация
Автор обращается к проблеме лексикографической терминологии, используемой в научной дискуссии и практике составления словарей. Цель статьи — уточнить употребление некоторых терминов, а именно тех, которые связаны преимущественно с теорией и практикой одноязычной лексикографии. Решается ряд важных задач: обосновывается выбор предпочтительного термина из нескольких возможных вариантов; даются определения основным лексикографическим терминам: словник, заголовочное слово, вокабула, толкование, словарная дефиниция, словарная статья, словарное гнездо; разграничиваются близкие по значению термины (например, толкование и дефиниция), подчеркивается возможность пересечения обозначаемых ими понятий; ставится вопрос об отсутствии терминологических обозначений для определенных лексикографических явлений.
Несмотря на спорность трактовки некоторых из рассматриваемых терминов (например, отнесение к толкованию не только собственно определения, но и иллюстраций и стилистических помет), статья вносит существенный вклад в становление лексикографической терминосистемы.
1980
- Кутина Л. Л. Вопросы лексической семантики в Словаре Академии Российской (1789–1794 гг.) // Словари и словарное дело в России XVIII в. Л.: Наука, 1980. С. 70–89.Аннотация
Подбирая красноречивые примеры, автор описывает, как пионеры отечественной толковой лексикографии выстраивали технику подачи в словаре полисемантов, введя нумерацию значений. Впервые значения слова, осмысленного как лексико-семантическая абстракция, выстраивались в иерархию с разграничением «первого и точного смысла» и «дальнейших», производных от него. В статье описано, какую роль в этом процессе сыграла вошедшая в моду этимология, насколько успешно составители узнавали омонимы и в каких случаях приходилось использовать синтаксическую информацию.
Построение иерархии значений, по наблюдениям Л. Л. Кутиной, повлекло за собой ряд принципиальных новаций в структуре словарных дефиниций, отразивших наблюдения лексикографов над системными отношениями в лексике. В совокупности решения, принятые в САР, в перспективе определили контуры академической традиции лексикографии.
1987
- Морковкин В. В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» // Вопросы языкознания. 1987. №6. С. 33–42.Аннотация
Статья представляет собой очерк проблемного поля, покрываемого такой научной дисциплиной, как теоретическая лексикография. Автор подчеркивает высокую значимость теоретического осмысления лексикографической проблематики, указывая в то же время на нехватку научных исследований в этой области.
В структуре понятия «теория лексикографии» автор выделяет ряд аспектов, среди которых — (1) определение и структурирование самого понятия «лексикография», (2) типология словарей и (3) учение о структуре и элементах словаря. Важное место в теории лексикографии должна занимать также (4) словарная лексикология — особое учение о слове, ориентированное на потребности практического лексикографирования и позволяющее преодолеть «системные швы» в интерпретации языковых единиц и категорий, обусловленные разрозненностью дисциплин «внутренней лингвистики» (фонетики, морфологии, словообразования, синтаксиса).
Еще одним аспектом теории лексикографии, по мнению автора, должно стать (5) учение о первичных словарных материалах (источниках и картотеках), подразумевающее решение ряда научных, методологических и организационных вопросов, связанных с формированием эмпирической базы словаря. Далее, поскольку словарь представляет собой многоаспектное, композиционно неоднородное «устройство» со сложным метаязыком и аппаратом внутренних отсылок, особый раздел теории лексикографии должно составить (6) учение об основах лексикографического конструирования.
Наконец, отдельно рассматривается (7) учение о планировании и организации словарной работы, связанное с определением принципов для (а) установления сроков завершения словарных проектов, (б) разработки и реализации словарных концепций, (в) подбора кадров и формирования лексикографических коллективов. Автор подчеркивает, что в современной лексикографии постепенно складывается особый, «щербовский», тип лексикографа, который одновременно занимается практическим лексикографированием и разработкой теоретических основ словарного дела.
Вторым макрокомпонентом понятия «теоретическая лексикография» (наряду с теорией), согласно взгляду автора статьи, является «история лексикографии», представленная в свою очередь, двумя разделами: (1) история словарей и лексикографических концепций и (2) история решения типовых лексикографических проблем.
1988
- Шведова Н. Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре / Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1988. С. 6–10.Аннотация
В работе представлен теоретический анализ словарной статьи как особого лингвистического жанра. Автор выявляет ряд внутренних противоречий («парадоксов») этого жанра, обусловленных назначением любого словаря — репрезентировать динамику языковой системы в статичной, компактной форме.
Первый из парадоксов состоит в противоречии между всеохватностью задачи описания языка в словаре и сжатостью, миниатюрностью жанра словарной статьи. Второй, тесно с ним связанный, обусловлен «лексоцентризмом» словарной статьи, искусственно ставящей слово в позицию центра, диктующего связи, в то время как в реальности слово подчинено системным законам («классоцентризму») языка. В связи с этим автор предлагает развернутую классификацию из четырнадцати языковых классов (частеречный, лексико-семантический, деривационный, функциональный и др.), к которым относится слово и принадлежность к которым получает ту или иную лексикографическую маркировку, что составляет основу для методологии словарного описания. Третий парадокс заключается в том, что словарная статья, будучи предельно концентрированным сводом сведений о слове, представляет информацию в виде сигналов, отсылающих к обширной системе языковых классов. Для адекватной дешифровки этих сигналов и восстановления целостной картины от читателя требуются уже сформированные и полные знания об этой системе. Таким образом, словарь не формирует языковую компетенцию, а предполагает ее наличие. Четвертый парадокс — это неизбежное разъятие в словарной статье органически слитых в слове свойств (лексических, грамматических, стилистических). Пятый парадокс — представление слова, находящегося в постоянном движении и развитии, как стабильной, «остановленной» единицы.
Работа Н. Ю. Шведовой имеет первостепенное значение для теории и практики лексикографии. Обоснование парадоксальности жанра словарной статьи и вывод о том, что словарь не «составляется», а становится результатом исследования жизни слова в системе, позволяют лексикографам находить оптимальные пути разрешения этих коллизий, что способствует повышению качества и теоретической обоснованности словарей.