1958
- Цейтлин Р. М. Краткий очерк истории русской лексикографии (словари русского языка). М.: Учпедгиз, 1958. 136 с.Аннотация
В монографии представлено развитие отечественной лексикографии от момента появления письменности на Руси до середины XX в. В разделах, посвященных доакадемической эпохе, кратко описаны основные черты древнерусских глоссариев и азбуковников XIII–XVIII вв., охарактеризованы первые печатные восточнославянские словари XVI–XVII вв., переводные словари второй половины XVII — начала XVIII в. и другие лексикографические проекты.
Характеризуется первый российский академический словарь — «Словарь Академии Российской», отражающий две языковые стихии — «славенскую» и собственно русскую, — и удовлетворивший актуальный для российского общества рубежа XVIII–XIX вв. запрос на нормативность. Второе издание академического словаря — «Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный» — оценивается с точки зрения соответствия нормам живого русского языка начала XIX в.: подчеркивается, что хотя словарь стал более удобным для использования благодаря введению алфавитного порядка слов, других изменений и дополнений по сравнению с первым изданием в нем было довольно мало.
Общественные и лексикографические дискуссии первой половины XIX в. описываются в связи со словарными проектами, появившимися в эту эпоху: рассматриваются проекты словарей, словари древнерусского языка, этимологические и синонимические словари. Убедительно демонстрируется обусловленность концепции академического «Словаря церковнославянского и русского языка» 1847 г. архаистическими идеями начала XIX в. Этот словарь был задуман как «сокровищница языка», основанная на памятниках всего письменного периода.
Рассказывается о ряде неакадемических проектов XIX — начала XX вв., особое место отводится «Словарю церковнославянского языка» А. Х. Востокова, «Материалам к словарю древнерусского языка» И. И. Срезневского и «Толковому словарю живого великорусского языка» В. И. Даля. В отдельной главе в контексте развития сравнительно-исторического языкознания рассматриваются этимологические словари русского языка Н. В. Горяева и А. Г. Преображенского.
Показано, как идея переиздания «Словаря церковнославянского и русского языка» 1847 г. привела к длившейся несколько десятилетий дискуссии, приведшей в конце XIX столетия к изданию академического «Словаря русского языка» под ред. Я. К. Грота, который, хотя и опирался на материалы предшественников, по своему словнику, семантической разработке лексики, иллюстративному материалу и т. п. стал принципиально другим изданием с отчетливо нормативной направленностью. Работа была прервана смертью Я. К Грота и была доведена только до конца буквы Д.
В монографии рассказывается, как продолжение издания «Словаря русского языка», порученное А. А. Шахматову, в силу историко-диалектологических интересов последнего, привело к коренным изменениям словарной концепции: нормативно-стилистический словарь был трансформирован в историко-тезаурусный, что, в свою очередь, обусловило целый ряд последствий для характера и качества словарных материалов. Смерть А. А. Шахматова и революция 1917 г. прервали работу над словарем, и впоследствии издание пережило еще одну трансформацию: был реализован компромисс между толковым словарем современного языка и словарем тезаурусного типа, что в конечном итоге привело к закрытию словарного проекта.
Из изданий, полностью принадлежащих советской эпохе, в монографии выделено два толковых словаря — «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова и «Словарь русского языка» под ред. С. И. Ожегова. Первый из них преподносится как продолжатель нормативно-стилистической традиции, заложенной «Словарем русского языка» под ред. Я. К. Грота, зафиксировавший языковые изменения первых десятилетий советского государства и транслирующий современные словарю лексические, грамматические и орфоэпические нормы. Словарь С. И. Ожегова, задумывавшийся как компактная однотомная версия словаря под ред. Д. Н. Ушакова, оценивается как словарь строго нормативного характера, рассчитанный на самый широкий круг читателей. В заключении отмечается, что советская лексикография вступила в новый этап своего развития, на котором будут созданы новые лексикографические издания, в том числе Большой и Малый академические словари.
Монография носит скорее учебный, чем исследовательский характер. Ее безусловным достоинством является помещение лексикографической проблематики в историко-культурологический контекст, интерпретируемый с научно-идеологических позиций середины ХХ в.
1974
- Сороколетов Ф. П. Русская лексикография в Академии Наук // Вопросы языкознания. 1974. №6. С. 19–31.Аннотация
Статья представляет собой очерк истории русской академической лексикографии от ее становления в XVIII веке до 1970-х годов. Автор описывает развитие словарного дела в Академии наук как непрерывный процесс, обусловленный общественно-научными запросами каждой эпохи и отражающий эволюцию лингвистической мысли.
Центральной аналитической линией статьи является последовательное чередование и диалектика двух лексикографических моделей. С одной стороны, это модель нормативного словаря, призванного кодифицировать живую литературную норму и служить руководством к правильному словоупотреблению («Словарь Академии Российской», «Словарь русского языка» под ред. Я. К. Грота). С другой — модель «словаря-сокровищницы» (thesaurus), стремящегося к максимально полному, не ограниченному временными и стилистическими рамками описанию словарного состава языка, включающего, помимо лексики живой литературной речи, также и исторические, диалектные, просторечные пласты («Словарь церковнославянского и русского языка» 1847 г., «Словарь русского языка» под ред. А. А. Шахматова). В этот обзор автор статьи органично включает анализ «Толкового словаря живого великорусского языка» В. И. Даля, противопоставленного академической традиции и ценного как собрание лексики и фразеологии народного языка.
Особое внимание уделено советскому периоду. Ленинская идея словаря «для учения всех», по оценке Ф. П. Сороколетова, в значительной мере была воплощена в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова, ставшем первым эталонным нормативным словарем советской эпохи. При этом автор подчеркивает, что словарь, готовившийся в конце 1920-х — начале 1930-х годов и опиравшийся на ограниченную картотеку, быстро устаревал и не отражал сдвиги языковых норм, что и поставило задачу создания новых словарей. Эта традиция была развита в последующих академических толковых словарях (БАС-1 и МАС-1) и легла в основу формирования первой в отечественной практике системы словарей разного типа и назначения — от орфографических и орфоэпических до исторических, диалектных и идеографических.
В статье не только подводятся исторические итоги эволюции отечественной словарной традиции, но и обосновывается задача создания нового нормативно-стилистического словаря как активного пособия по культуре речи.
1975
- Левашов Е. А., Петушков В. П. Ленин и словари. Л.: Наука, 1975. 109 с.Аннотация
Монография посвящена истории лексикографических проектов, так или иначе связанных с идеей В. И. Ленина о создании нормативного словаря современного русского языка.
В центре внимания монографии (глава IV) история неосуществленного «Ленинского» словаря — издания, работа над которым была начата по инициативе В. И. Ленина в 1921 г. и прекратилась по ряду причин в течение 1923-1925 гг. Издание задумывалось как массовый однотомный нормативный словарь, представляющий русский язык XIX — начала XX вв. с акцентом на современность по образцу французского «Малого Ларусса» (т. е. первая — бо́льшая — его часть должна была быть собственно толковым филологическим словарем, вторая — меньшая — энциклопедией). В издании скрупулезно собираются и анализируются многочисленные документальные свидетельства истории работы над проектом: письма, дневниковые записи, докладные записки и т. п. Показана эволюция концепции словаря, представлен вклад тех, кто имел отношение к проекту: Д. Н. Ушаков, В. Я. Брюсов, П. Н. Сакулин, А. А. Буслаев, Л. В. Щерба и др.
В V главе авторы показывают, как идея В. И. Ленина косвенно отразилась в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова и «Словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова.
Исторический интерес представляют I-III главы монографии: посвященные лексикографической подготовке В. И. Ленина, они показывают круг толковых, исторических и двуязычных словарей и энциклопедий конца XIX — начала XX в., которыми пользовались образованные люди того времени.
1987
- Морковкин В. В. Об объеме и содержании понятия «теоретическая лексикография» // Вопросы языкознания. 1987. №6. С. 33–42.Аннотация
Статья представляет собой очерк проблемного поля, покрываемого такой научной дисциплиной, как теоретическая лексикография. Автор подчеркивает высокую значимость теоретического осмысления лексикографической проблематики, указывая в то же время на нехватку научных исследований в этой области.
В структуре понятия «теория лексикографии» автор выделяет ряд аспектов, среди которых — (1) определение и структурирование самого понятия «лексикография», (2) типология словарей и (3) учение о структуре и элементах словаря. Важное место в теории лексикографии должна занимать также (4) словарная лексикология — особое учение о слове, ориентированное на потребности практического лексикографирования и позволяющее преодолеть «системные швы» в интерпретации языковых единиц и категорий, обусловленные разрозненностью дисциплин «внутренней лингвистики» (фонетики, морфологии, словообразования, синтаксиса).
Еще одним аспектом теории лексикографии, по мнению автора, должно стать (5) учение о первичных словарных материалах (источниках и картотеках), подразумевающее решение ряда научных, методологических и организационных вопросов, связанных с формированием эмпирической базы словаря. Далее, поскольку словарь представляет собой многоаспектное, композиционно неоднородное «устройство» со сложным метаязыком и аппаратом внутренних отсылок, особый раздел теории лексикографии должно составить (6) учение об основах лексикографического конструирования.
Наконец, отдельно рассматривается (7) учение о планировании и организации словарной работы, связанное с определением принципов для (а) установления сроков завершения словарных проектов, (б) разработки и реализации словарных концепций, (в) подбора кадров и формирования лексикографических коллективов. Автор подчеркивает, что в современной лексикографии постепенно складывается особый, «щербовский», тип лексикографа, который одновременно занимается практическим лексикографированием и разработкой теоретических основ словарного дела.
Вторым макрокомпонентом понятия «теоретическая лексикография» (наряду с теорией), согласно взгляду автора статьи, является «история лексикографии», представленная в свою очередь, двумя разделами: (1) история словарей и лексикографических концепций и (2) история решения типовых лексикографических проблем.
2003
- Рогожникова Р. П. Сокровищница русского слова. История большой словарной картотеки ИЛИ РАН / Отв. ред. Н. Н. Казанский. СПб.: Наука, 2003. 106 с.Аннотация
Издание представляет историю Большой словарной картотеки ИЛИ РАН от момента ее создания в конце XIX в. до первого десятилетия XXI в. История развития картотеки показана в контексте истории академического толкового словаря русского языка, для которого она прежде всего предназначалась. Освещаются основные вехи в постепенной трансформации концепции словаря и принципов отбора и собирания материала для картотеки. Представлены периоды Я. К. Грота, А. А. Шахматова, В. М. Истрина, Н. С. Державина, предвоенная, военная и послевоенная история работы над БАС-1 и период подготовки его переиздания, а также последние годы вплоть до выхода в свет настоящей работы. Очерки о самой картотеке обильно перемежаются научными биографиями лингвистов, принимавших участие в работе над ней, таких как Я. К. Грот, Е. В. Петухов, П. В. Шейн, П. К. Симони, А. А. Шахматов, В. Н. Добровольский, Н. М. Каринский, Н. Е. Ончуков, В. М. Истрин, Л. В. Щерба, Н. С. Державин, Е. С. Истрина, И. А. Фалев, С. П. Обнорский, С. Ф. Геккер, В. И. Чернышев, А. С. Семериков, С. Г. Бархударов, А. М. Бабкин, Ф. П. Филин, Ю. С. Сорокин и др.
Затрагиваются темы развития методологического аппарата картотеки (инструкции для выборщиков и раскладчиков), ее постепенной компьютеризации, освещаются этапы теоретического осмысления картотечного дела (конференции, научные статьи) и формирования представления о словнике картотеки как самостоятельной научной ценности (создание «Сводного словаря современной русской лексики»).