Семнадцатитомный «Словарь современного русского литературного языка», издававшийся с 1948 по 1965 гг., является первым в ряду больших академических толковых словарей русского языка и в то же время продолжает долгую традицию русской академической толковой лексикографии, заложенную в конце XVIII века.
По своему замыслу Словарь является толково-историческим и нормативным, он описывает лексическое богатство русского литературного языка преимущественно от эпохи А. С. Пушкина до М. Горького. Словарь опирается на богатейшую картотеку, в которой представлены выборки из произведений русской классики, ранней советской литературы и публицистики. Словник Словаря содержит около 120 тысяч слов.
Концепция семнадцатитомного Словаря развивалась и совершенствовалась на протяжении всего периода его создания. В 1937–1938 гг. был подготовлен первый Проект Словаря, верно определивший многие аспекты лексикографической работы. Однако, поскольку Проект разрабатывался в сжатые сроки и на фоне резкой политической критики в адрес предшествовавшего ему «Словаря русского языка» под ред. акад. Н. С. Державина, он оказался не вполне последователен и излишне идеологизирован. В 1950-е гг. в результате обширной лексикографической дискуссии концепция Словаря была пересмотрена, и в 1958 г. вышла в свет Инструкция по составлению Словаря, основанная на более строгих научно-лингвистических предпосылках и сохраняющая свою актуальность по сей день.
В 1970 г. семнадцатитомный Словарь был удостоен одной из высших государственных наград — Ленинской премии. Несмотря на ряд значимых противоречий, заложенных в концепцию Словаря, он оценивается специалистами как высшее достижение отечественной лексикографии, важнейшая ступень в ее развитии. Научное значение Словаря невозможно переоценить: он находится в центре всей системы словарей русского языка, на его материалах выполняются многочисленные научные исследования. Не менее значима и социально-политическая функция, выполняемая Словарем, — способствовать выработке государственной языковой политики и достойно представлять русский язык как средство международного общения.
История создания
Библиография
1970
- Паламарчук Л. С. Словарь современного русского языка в 17 томах. М.-Л., 1950–1965 // Мовознавство. 1970. №5. С. 82–83. [Рец., на укр. яз.]Аннотация
В рецензии, посвященной присуждению БАС-1 Ленинской премии, отмечаются удачные решения и немногочисленные, по мнению автора, недостатки словаря. Подчеркивается, что завершение столь объемного издания само по себе является большим успехом. Оценивается работа по отбору, систематизации и классификации лексико-фразеологического материала, количество и качество иллюстративного материала, грамматическая и стилистическая характеристика лексики. Кратко освещается вопрос сочетания нормативности и историзма, а также проблема трансформации принципов составления словаря на протяжении его издания. Отмечается, что составление БАС-1 способствовало развитию различных теоретико-лингвистических дисциплин.
- «Словарь современного русского языка» в 17 томах // Русский язык за рубежом. 1970. №3. С. 68–70. [Рец.; без автора]Аннотация
Хвалебная рецензия на БАС-1, приуроченная к присуждению авторскому коллективу Ленинской премии. Подчеркивается неоднородность словарного состава русского языка, которая не помешала лексикографам соблюсти баланс при формировании словника словаря, ориентируясь на «образцовое и принятое употребление русских слов, учитывающее нужды современности и традицию», а также достойно справиться с толкованием слов, их нормативно-стилистической характеристикой и т. д. Кратко описывается история отечественной лексикографии с XIII в. до советского периода, делается вывод о том, что этот лексикографический опыт послужил основой для БАС-1.
1971
- Рогожникова Р. П. Некоторые вопросы организации словарной картотеки // Русский язык. Источники его изучения / Отв. ред. С. И. Котков. М.: Наука, 1971. С. 247–255.Аннотация
Статья посвящена обзору достоинств и недостатков Большой академической словарной картотеки, возможностям ее совершенствования. В связи с отмечаемой в картотеке диспропорцией материалов современного русского языка и языка XIX в. делается акцент на том, какого рода литература (в основном художественная) должна попасть в разработку: предлагаются критерии для отбора авторов и произведений, подчеркивается, что не все издания одинаково хороши. Отмечается нехватка в картотеке различных типов источников для разных этапов развития русского языка, мотивируется включение разнообразных видов художественных, публицистических, научных и т. п. текстов. Представлены рекомендации по организации и хранению карточного фонда, а также предложения по автоматизации картотеки.
1972
- Рогожникова Р. П. К вопросу о лексикографическом описании производных предлогов и составных союзов // Лексикология и лексикография: Сборник статей / Гл. ред. С. Г. Бархударов. М.: Наука, 1972. С. 105–112.Аннотация
В статье ставится проблема словарного описания производных предлогов и составных союзов, разнообразие которых говорит о высоком развитии литературного языка. Автор указывает на неоднозначное отношение исследователей к таким единицам: с одной стороны, их относят к фразеологизмам, с другой — к составным образованиям, выполняющим функцию служебных слов. В пользу отнесенности к грамматическим фразеологизмам говорит факт лексической неделимости, невыводимости общего значения из значений отдельных компонентов. Производные предлоги, представляющие собой грамматические фразеологизмы, должны рассматриваться в словарях как целостные единицы, однако автор, анализируя пример расчлененного описания предлога несмотря на в БАС-1 и МАС-1, приходит к выводу о неточности словарной интерпретации подобных единиц. Кроме того, в статье анализируется описание составных союзов. Особого внимания при этом удостаивается местоимение то, которому автор отводит важную роль во «фразеологизации союзного сочетания» и в превращении его в составной союз.
1974
- Белодед И. К. Словарь и время // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков: К 80-летию чл.-кор. АН СССР С. Г. Бархударова / Отв. ред. Ф. П. Филин. М.: Наука, 1974. С. 7–14.Аннотация
Обсуждается проблема устаревания данных первого издания БАС и проблема создания нового академического толкового словаря. Дано сравнение со "Словарем украинского языка".